Dos asociaciones critican la «política» del Colegio de Abogados de Madrid tras ser criticadas por un exjuez | España
La Asociación de Abogados Demócratas por Europa (Adade) y la Asociación Defiéndete en el Derecho criticaron este lunes la «neutralidad» y la «política» de la reciente junta directiva del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM), encabezada por el decano Eugenio Ribón, que impulsó las acusaciones contra Álvaro García en Orrney General del Estado Ortiz. Además, ambos grupos han enviado una carta a la organización solicitando una junta general extraordinaria para que el administrador dé «explicaciones» sobre la causa que interpuso contra el exfiscal general, que ha decidido ser destituido por el Tribunal Supremo.
«El ICAM se ha constituido para utilizar una estrategia defensiva y estrategias políticas», atacan ambas organizaciones en sus declaraciones, en referencia a Alberto González Amador, socio de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid y del PP. El documento asevera que la denuncia contra García Ortiz «dejó de lado ciertos hechos», como la «campaña de destrucción» de la Fiscalía llevada a cabo por el novio del célebre dirigente y jefe de su gabinete, Miguel Ángel Rodríguez. «Fue una denuncia tendenciosa», afirmó el abogado José Mariano Benítez de Lugo, expresidente de Adade.
En un acto celebrado este lunes, Adade y Defiéndete en Derecho han manifestado su «profunda preocupación» por el colapso del órgano de gobierno del ICAM desde finales de 2023, cuando se anunció el acuerdo entre el PSOE y Junts para aprobar la ley de amnistía y restituir a Pedro Sánchez como presidente del Gobierno. «Nunca ha habido sectarismo y política del ICAM como está sucediendo ahora», criticó el abogado Javier Ledesma, quien dirigió Adade entre 2008 y 2023.
Roberto Granizo, actual presidente de la Asociación de Abogados Democráticos por Europa, cercana a los socialistas, subrayó que el Colegio hizo una declaración «falsa» sobre el acuerdo político, a la que posteriormente siguieron una serie de «coloquios» sobre el perdón con «todos los ponentes que tienen un claro sesgo político cercano al PP» y un viaje a Europa con los «mayores». A esto, según Granizo, se le sumó una denuncia contra la Fiscalía General del Estado.
En marzo de 2024, Eugenio Ribón dio una conferencia de prensa para anunciar que el ICAM presentará una denuncia ante el tribunal por la publicación de un artículo presentado por la Fiscalía para negar las tergiversaciones en este caso. el mundo (que afirmaba que el Ministerio Público había dado un trato a González Amador en su caso de fraude fiscal, cuando ocurrió de otra manera) y el fraude publicado por Miguel Ángel Rodríguez (quien sostuvo que la oferta fue desestimada como una forma de fraude político). «Las acusaciones contra el Colegio socavaron la larga historia de neutralidad e independencia que deben tener esas personas», agregó Amador González, presidente de la organización Defiéndete en Derecho, que recogió firmas contra el procesamiento de García Ortiz.
A continuación, Javier Ledesma criticó la «neutralidad de la institución que siempre ha estado implicada»: «Queremos cambiar la situación del Colegio. Solicitamos una reunión extraordinaria para explicar el por qué de estas apariciones y casos. [contra García Ortiz]sin considerar la campaña contra el fiscal general, quien supervisa la campaña y la acompaña”. «Hubo omisiones deliberadas en la denuncia», añadió Benítez de Lugo.
En una carta enviada al ICAM, Adade y Defiéndete en Derecho solicitaron a Ribón que convoque una reunión extraordinaria, «teniendo en cuenta la presencia de muchos abogados implicados en su actuación», para que «se pueda discutir» y tomar «las decisiones oportunas»: «Ya sea para criticar la actuación del departamento, o la supervisión de la comisión».
Tras un juicio en el Tribunal Supremo, donde el ICAM actuó como destacado fiscal y pidió cuatro años de prisión para García Ortiz, el Supremo condenó al fiscal general a dos años de destitución, una multa de 7.200 euros y la devolución de 10.000 indemnizaciones al empresario González por el secreto del secreto de Amador. La novia de Ayuso, cuando decidió declararse culpable de dos delitos fiscales para evitar ir a la cárcel. La Fiscalía del Estado, que defiende a García Ortiz, tiene previsto pedir la suspensión de la pena antes de acudir al Tribunal Constitucional.
El grupo tras la decisión contra el exfiscal general va en la línea de algunos de los anteriores. El pasado mes de diciembre, la Unión Progresista de Fiscales (UPF) envió una «comunicación» a la relatora especial de la ONU sobre la Independencia de Jueces y Abogados, Margaret Satterthwaite, para informarle de una «mala conducta institucional» contra García Ortiz; y pedirle que «evalúe» si «se ha vulnerado el derecho a juzgar».
