Los gigantes tecnológicos muestran su mayor fortaleza en Davos | Poder

Durante más de un siglo, las grandes corporaciones empresariales -ya sean Standard Oil, East India Company u otras- han ejercido una enorme influencia sobre la gente y el poder del gobierno. Pero se puede argumentar que el poder acumulado hoy por los titanes modernos les otorga una posición incomparable en la historia. Líderes como Elon Musk (Tesla, SpaceX,

El programa realmente no se basa en el estilo de comunicación de los líderes de esos titanes. Huang y Nadella, por ejemplo, tienden a ampliar ideas antiinterferentes e incluso hiperbólicas. Musk fracasó en sus conversaciones con Larry Fink (BlackRock) en el escenario principal de Davos. Pero el despliegue de poder es evidente en los argumentos, relacionados con los datos.

Los datos dicen, por ejemplo, que Nvidia tiene una capitalización de mercado igual al PIB de Alemania; Empresas como Microsoft, Google, Meta o Amazon interactúan con miles de millones de personas, que recopilan datos y muestran una increíble influencia intelectual; Además, cuentan con equipos técnicos, no solo cosas como microchips de Nvidia, sino también lugares y nubes importantes en este momento. Empresas como Palantir están desarrollando claves neurálgicas para permitir el futuro de la seguridad empresarial.

Y los argumentos decían que el extraño -y confuso- deseo es cambiar el poder. Musk afirmó que el principal objetivo de su empresa es «aumentar las posibilidades de que la civilización tenga un futuro mejor». En relación a SpaceX, dijo que el trabajo de la empresa se basa en la idea de que la vida y el conocimiento son una pequeña vela en la oscuridad. «Tenemos que hacer todo lo posible para asegurarnos de que la luz del conocimiento no se apague», afirmó Musk, quien describió el trabajo sobre IA y robótica como «un proceso multifacético».

Este tipo de conflicto visionario va de la mano de las acciones más groseras del mundo. Musk – el hombre más rico del mundo, que acaba de recibir un plan de compensación en Tesla que podría generarle mil millones en diez añosigual al PIB de un país como Polonia-, fue la pieza más importante del regreso de Donald Trump al poder, a través de donaciones y sobre todo el uso de la plataforma X como una distorsión real de la máquina a favor del magnate.

Pero, en un signo del poder de las grandes tecnologías, Musk rompió más tarde con el presidente, y en el escenario de Davos no se quejó de criticar los aranceles y la energía, demostrando que el sol es el futuro y que los aranceles aplicados a los paneles solares chinos perturban el desarrollo. En un ejemplo de mezcla entre la Tierra y lo sideral, Musk dijo que, en su opinión, un centro de datos de IA en el espacio, donde la luz es constante y fría, sería rentable en unos años. La cuestión del poder se ha vuelto central para todas las actividades sociales. «Pronto tendremos más patatas fritas de las que podremos comer», afirmó.

Musk también criticó la Junta de Paz que Trump propuso en Davos. Para jugar con palabras similares a las palabras «paz» y «pieza» en inglés, Musk bromeó diciendo que se trataba de un consejo «pacífico», o más bien de una «pieza». en Groenlandia, cuando Trump se refirió a la gran isla ártica como un simple trozo de hielo.

La renuencia a criticar es clara en el contexto estadounidense que muestra Zanny Minton-Beddoes, directora ejecutiva de la organización. El economistaque se define como un «período de pánico» en una conversación con Jamie Dimon (JP Morgan). «Estoy impresionado por la renuencia de los directores ejecutivos de Estados Unidos a decir algo en contra. Usted es uno de los ejecutivos más elocuentes en términos de retórica, pero desconfía mucho de Trump. Hay un clima de miedo en su país. ¿Está de acuerdo? ¿Qué hacer al respecto?» preguntó el periodista mientras aplaudía.

Dimon respondió con lo que parecía ser enojo.: «Estos son los intelectuales de Davos. He venido aquí estos años, escuchando las conversaciones. No han hecho un gran trabajo para hacer del mundo un lugar mejor. Quiero una OTAN fuerte, una Europa fuerte. Algunas de las cosas que hace Trump están en ese lado, otras no. No estoy de acuerdo con el impuesto; creo que deberían cambiar en materia de inmigración. ¡Lo que dije que hiciera!» Esto fue el miércoles. El jueves se supo que Trump demandó a Dimon y JP Morgan por 4.300 millones de euros por abandonar sus servicios financieros por motivos políticos.

Huang, que tiene un estilo muy diferente al de Musk, es otro ejemplo de la titánica industria tecnológica. El CEO de Nvidia logró convencer a la Administración Trump de dar marcha atrás al prohibir la exportación de ciertos tipos de microchips a China, una cuestión clave en la guerra entre Washington y Beijing.

Huang también pronunció un discurso que arroja luz sobre la historia del cambio tecnológico y, por tanto, sobre el poder de sus predecesores. Huang dijo que el desarrollo de la IA ha llevado al «mayor desarrollo de infraestructura en la historia de la humanidad». El director de Nvidia pidió entender la IA con una visión clara de los modelos de lenguaje, a través del prisma de cinco tipos: potencia, chips, nubes, el tipo de IA en sí y la aplicación.

Huang se mantuvo optimista y argumentó que muchas de las regiones están creando empleos y/o aumentando los salarios. Y también confirmó que si Europa consigue integrar con éxito la IA con su asombrosa base industrial, podrá avanzar, especialmente en el campo de la robótica, y dejar atrás los problemas de su retraso en términos de software.

La esperanza de Huang sobre el impacto de la IA en el mercado laboral no fue compartida, sin embargo, por Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI, quien en el principal grupo económico de Davos advirtió sobre consecuencias no deseadas, por ejemplo sobre la destrucción de empleos que ingresan al mercado laboral, que es una manera para que los jóvenes accedan al mercado.

Karp, director ejecutivo de Palantir, también expresó opiniones positivas sobre la IA. Los funcionarios subrayaron que «habrá suficientes puestos de trabajo para los ciudadanos del país, especialmente aquellos con educación superior».

Sin embargo, la parte más importante de su discusión pública en Davos estuvo relacionada con los logros de Palantir en el ejército. La empresa tiene un contrato conjunto con el Pentágono por valor de 10 mil millones de dólares. Lo que importa no es el tamaño, sino el contenido. Las principales empresas de armas ofrecen las armas más avanzadas y mortíferas a un precio muy elevado. Pero Palantir ofrece algo ingenioso: software e inteligencia artificial que utilizan cantidades masivas de datos para guiar el funcionamiento de sistemas militares como el Pentágono. Otro ejemplo del asombroso -e inquietante- poder de los titanes de la tecnología moderna.