Trump advierte a Europa y retira tropas de Alemania: «serán más de 5.000» | Países
_
_
El presidente estadounidense, frustrado por la respuesta de Europa a la guerra contra Irán, está atacando al bloque con aranceles y recortes de tropas. También apunta a España, el Reino Unido e Italia por negarse a utilizar armas de la OTAN en la guerra.
Regañar a un matón en clase no tiene el mismo efecto que castigar a un alumno modelo, aunque sea un tirón de orejas. Por eso, ha sonado mucho ruido en la OTAN la decisión del Pentágono de retirar 5.000 soldados de Alemania, que hasta esta semana, cuando su Canciller dijo que Irán estaba «avergonzando» a Estados Unidos en la guerra, hizo todo lo posible en cuanto a no enfrentarse públicamente a Washington -como hizo España-. Este sábado, el republicano elevó su orden y confirmó que no se limitará a retirar 5.000 efectivos. «Vamos a recortar mucho y vamos a recortar más de 5.000», dijo a los periodistas en Florida.
Porque aunque los resultados de las Fuerzas Armadas son pequeños, el mensaje político de los gestos se ha escuchado claro en todas las organizaciones aliadas: Donald Trump está muy enojado. No Los europeos lo seguirán ciegamente en su guerra contra Irán y él está dispuesto a pagar por ello. Con menos tropas o más aranceles, como los que también buscan imponer el tráfico desde la UE.
«Las salidas anunciadas son pequeñas, pero quieren enviar un mensaje político tras las críticas de la canciller. [Friedrich Merz] a la política estadounidense en Irán», dijo Daniel Kochis, director del Centro para Europa y Eurasia del Instituto Hudson y experto en seguridad transatlántica.
La capacidad de Estados Unidos para llevar a cabo la retirada de las fuerzas de la OTAN de Europa era algo con lo que contaban los aliados de este lado del Atlántico incluso antes de que los republicanos regresaran a la Casa Blanca. De hecho, Washington ya tomó medidas en octubre del año pasado, cuando anunció su intención de recortar casi la mitad de los 1.700 efectivos que mantiene en Rumanía, en una de las misiones de la Alianza para proteger el lado oriental contra la amenaza de Rusia.
Así lo ha leído también el ministro de Defensa en Alemania, Boris Pistorius, quien ha explicado que es «obvia» la idea de trasladar a un pequeño grupo -5.000 de los más de 36.000 que tienen desplegados permanentemente en territorio alemán- en un plazo de seis y 12 meses. El poder militar, coinciden fuentes aliadas, se limitará a Alemania, que refuerza su defensa contrarreloj, y a la propia Alianza. Sobre todo porque Trump tiene poco margen para ir mucho más allá, porque la Ley de Autorización de Defensa estadounidense aprobada a finales del año pasado impide al Gobierno reducir la presencia de tropas en Europa por debajo de los 76.000 soldados.
84.000 tropas estadounidenses en Europa
A finales de 2025, las tropas estadounidenses en Europa sumaban aproximadamente 84.000. De ellos, la mayoría, unos 68.000, son enviados permanentemente a bases en distintos países: otros 36.400 a las de Alemania, el centro de tratamiento de Estados Unidos en Europa; Otros 12.600 en Italia, otros 10.000 en Reino Unido o unos 4.000 en España, según cifras de diciembre. A ellos se suman miles de otras tropas que están desplegadas en otros lugares -como los 10.000 soldados desplegados en Polonia o Rumania- o en servicio temporal, según el Departamento de Defensa de Estados Unidos.
Se estima que el ejército estadounidense se reducirá al nivel que tenía antes de que la invasión rusa de Ucrania provocara refuerzos en Europa, unos 80.000 soldados.
¿Cuáles son las consecuencias de retirar las tropas estadounidenses de los territorios europeos?
norte
«}},»video_organization»:false,»alt_image»:»¿Cuáles son las consecuencias de retirar las tropas estadounidenses de territorios europeos?»},»url»:»consecuencias de retirar las tropas estadounidenses de territorios europeos»,»ogWidth»:16,»ogHeight»:9,»float»:false});
04:08
¿Cuáles son las consecuencias de retirar las tropas estadounidenses de los territorios europeos?
Imagen: ALLISON JOYCE (AFP)
«El hecho de que no se trate de una retirada importante refleja, por un lado, la realidad política de Estados Unidos, que impide al Gobierno gestionarla y, por otro, la constatación de que la presencia estadounidense en Europa es demasiado valiosa para soportar heridas profundas», analiza Kochis.
En total, Estados Unidos tiene 31 armas llamadas «sostenibles» -aquellas que han estado en uso continuo durante al menos 15 años y han mejorado su rendimiento- en Europa, la mayoría de ellas en Alemania, Italia y el Reino Unido. A ellos se suman otras 19 armas que el Departamento de Defensa de Estados Unidos «capacita».
Se trata de aeródromos, bases militares, unidades militares, equipos de defensa y observatorios que permiten a Washington mantener unidades terrestres, barcos de la Armada y del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea en la región europea. Muchas bases están vinculadas a las actividades y necesidades de la OTAN. El centro de mando militar estadounidense, EUCOM, está ubicado en Stuttgart, Alemania.
Kochis subraya que, sin embargo, el anuncio de Trump debe tomarse muy en serio. «La amenaza de Rusia a la OTAN es más real que nunca, por lo que retroceder hasta antes de 2022 da una señal equivocada», escribe el analista por correo electrónico.
Principalmente porque, como advirtió el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, tras conocer la decisión de Alemania: «La mayor amenaza para la región transatlántica no son sus enemigos extranjeros, sino la continua desintegración de nuestra alianza».
La mayor amenaza para la región del Atlántico no son sus enemigos externos, sino la constante desintegración de nuestra alianza. Todos debemos hacer todo lo posible para resolver este problema.
Donald Tusk (@donaldtusk) 2 de mayo de 2026
Y la decisión de Trump vuelve a acallar los debates de la organización que no parece encontrar un secreto para su gran placer – e inestabilidad – amigo: incluso si Trump siempre elogia la gestión de Trump y del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, o el compromiso alcanzado en la conferencia de La Haya hace aproximadamente un año de aumentar el gasto en defensa en un 5% del PIB, deja que los republicanos se hagan preguntas – y por qué la seguridad está muy bien considerada. historia.
«Debemos hacer todo lo necesario para resolver este problema», dijo Tusk el sábado en el mensaje X.
Pero «esta no es nuestra guerra» que Europa haya respondido casi unánimemente a la exigencia de Trump de que los aliados le ayuden a reabrir el estrecho de Ormuz, cerrado debido a la guerra contra Irán que lanzó sin preguntar ni informar a sus socios europeos, no ha hecho más que empeorar la ya difícil relación, y la prueba de principios de año con Groenlandia por primera vez detuvo a Trump de la UE. parte. en Dinamarca.
Porque ya no es el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, quien se opone a Trump, primero negándose a comprometerse con un presupuesto de defensa del 5% y, ahora, cerrando su avión a los aviones que trabajan en la Operación Furia Épica. contra Irán, además de prohibir el uso de las instalaciones de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla) para combate o recuperación de aeronaves. También el primer ministro británico, Keir Starmer, o Giorgia Meloni de Italia, hasta hace poco uno de los aliados clave de Trump en Europa, ha provocado la ira y amenazas republicanas en las últimas semanas por no apoyar su nueva campaña militar en Oriente Medio.
En cambio, Trump amenazó esta semana con retirar también las tropas de España e Italia. Hace unos días, Reuters informó que el Pentágono está buscando formas de «aceptar» aliados «difíciles» de la OTAN que no ayudarán en el conflicto con Irán, como (de nuevo) España o el Reino Unido. El viernes, la ministra de Defensa, Margarita Robles, recordó que España «está comprometida con el derecho internacional y la Alianza Atlántica». En este sentido, añadió: «Le habría pedido al presidente Trump que respetara a España».
Autodefensa y autocontrol
Por ello, Pistorius ha subrayado la importancia de reforzar el llamado pilar europeo de la Alianza. «Está claro que la OTAN debe ser europea para seguir siendo transatlántica. Nosotros, los europeos, debemos asumir la responsabilidad de aumentar nuestra seguridad», enfatizó. Es controvertido que países ante la amenaza de Rusia, como Estonia, llevan tiempo insistiendo, cuya primera ministra, Kristen Michal, recordaba en una entrevista a EL PAÍS hace una semana que su presupuesto de defensa alcanzará este año ya el 5,4%, por encima del objetivo marcado por la OTAN para 2035.
La nueva guerra en Oriente Medio también está provocando que Estados Unidos advierta a países europeos como Estonia, que les compra armas, de que su producción se retrasará «porque, como continúa el conflicto con Irán, tendrán que repetir stocks» antes de dar órdenes a sus aliados, confirmó Michal, quien esto no hace más que aumentar la idea de que Europa debe ser independiente.
La idea de que la propia Alianza también se multiplica. La portavoz de la OTAN, Allison Hart, afirmó el sábado que la «reforma» militar anunciada «subraya la necesidad de que Europa invierta más en defensa y asuma un mayor papel en la responsabilidad de la seguridad compartida», lo que pone de manifiesto en este sentido el acuerdo para aumentar el gasto en defensa hasta el 5% del PIB hasta 2035 acordado en la conferencia de La Haya el pasado mes de junio. «Confiamos en nuestra capacidad para garantizar nuestra seguridad mientras continúa el camino hacia una Europa más fuerte dentro de una OTAN más fuerte», dijo.
