Itaipú rifará más de G. 18.707 millones para comprar plantas y cortar el pasto
24 de junio de 2026 a la – 01:00
La Itaipú Binacional, cuyo director paraguayo es Justo Zacarías Irún, se dispone a despilfarrar G. 18.707 millones (US$ 2,8 millones) solo en hermosear sus jardines de la margen derecha. El festín de dinero público se divide en dos licitaciones; una ya está en etapa de evaluación y la otra recibirá ofertas el 16 de julio próximo.
El monto global que la Itaipú Binacional pretende gastar asciende a G. 18.707 millones (unos US$ 2,8 millones a la cotización actual), divididos en dos llamados a licitación lanzados con apenas un mes de diferencia.
El proceso más grande de este festín se lleva G. 14.533 millones. Se trata de la convocatoria NE 0204-26, publicada el 8 de mayo pasado, destinada al supuesto “mantenimiento de áreas empastadas, planteras, taludes y poda de árboles” en la Central Hidroeléctrica de Hernandarias (margen derecha), fuera del área industrial. El contrato asegura un millonario negocio por un periodo de 36 meses.
Las ofertas para este megacontrato se presentaron el pasado 9 de junio último. Actualmente, el proceso está en etapa de evaluación, resguardado bajo la histórica opacidad y el secretismo de la entidad binacional, que oculta bajo siete llaves la cantidad de empresas participantes y los montos ofertados por cada una.
Seis días después del primer llamado de Itaipú
Sospechas de direccionamiento
Detrás del millonario gasto en jardinería se esconden fuertes sospechas de direccionamiento. El proceso de G. 14.533 millones, actualmente en evaluación, recibió varios cuestionamientos por parte de los interesados debido a una exigencia técnica.
Itaipú exigía que los oferentes presenten un certificado que demuestre haber realizado la disposición final de residuos sólidos en un vertedero autorizado por el Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible (Mades), ubicado a no más de 30 kilómetros de la Central Hidroeléctrica en Hernandarias, por un periodo mínimo de 12 meses ininterrumpidos.
Varios competidores cuestionaron este requisito y solicitaron la reconsideración, denunciando que es limitativo y atenta contra la libre concurrencia y la igualdad de oportunidades.
