Denuncia contra uno de los hijos del exministro Fretes queda en “oparei”
La denuncia presentada por un abogado contra otros tres profesionales del derecho, entre ellos Asdrúbal Fretes, hijo del exministro de la Corte Suprema de Justicia Antonio Fretes, fue desestimada por un juzgado de Garantías, a pedido del Ministerio Público. El letrado reclama que los denunciados, en contubernio con un exrepresentado suyo, se apropiaron de sus honorarios por G. 2.400 millones.
Según el denunciante, él tuvo que haber percibido la suma mencionada por haber representado legalmente a Lezcano Casco en un juicio por cobro de guaraníes por resarcimiento de daño moral e intereses correspondientes, en el año 2006, a raíz de su despido injustificado como gerente del Banco Nacional de Fomento, en la sucursal del Mercado de Abasto.
Actuación del hijo de Fretes
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
Sin embargo luego de un fallo favorable en primera instancia, un Tribunal de Apelaciones resolvió anular la decisión e instó a la parte actora a recurrir al Tribunal de Cuentas, a fin de exigir el pago de indemnización.
Fue ahí que el accionante recurrió a Asdrúbal Fretes, Luis Arza y Fernando Arrúa, dejando de lado al letrado con quien firmó contrato; y el 14 de noviembre de 2018 obtuvo el pago por parte del Banco Nacional de Fomento, correspondiente en la suma de G. 12.000 millones, que incluye el 20 por ciento de los honorarios acordados, de acuerdo con el denunciante.
Argumentos del Ministerio Público
El fiscal Marcelo Saldívar, quien tuvo a su cargo investigar la denuncia presentada contra el hijo del exministro Fretes y los demás abogados, argumentó su pedido de desestimación señalando que la conducta de los denunciados no puede ser incursada en los hechos de apropiación, lesión de confianza, estafa y asociación criminal.
El agente del Ministerio Público agregó que “el denunciante no ha sido desplazado en su derecho de cobro de honorarios profesionales, además Mario Edmundo Benítez Acuña ha promovido un juicio ordinario de cobro de honorarios tal como se ve en las documentaciones adjuntadas al cuaderno de investigación fiscal”, según resalta parte del escrito por el cual pidió la desestimación de la presente denuncia.
