El régimen de Irán se aferra al poder a pesar de las amenazas, la crisis económica y las protestas de Trump | Estados

«Si siembras viento, cosecharás tormenta». Ese consejo, impreso en persa e inglés, en un gran cuadro que fue desvelado este domingo en la plaza central de Enqelab, en Teherán, tiene varios destinatarios. La cita comienza con una imagen de un portaaviones que ha sido atacado y las barras de la bandera de Estados Unidos manchadas de sangre en el océano. Sin embargo, esta imagen no sólo atrae a Washington. La República Islámica de Irán utiliza a menudo estos grandes paneles para desacreditar a sus acólitos, un segmento de la población que todavía la apoya, entre el 20% y un tercio de los iraníes, según varios expertos.

El mensaje a sus leales y a ese enemigo extranjero es que Irán responderá a cualquier ataque; La base, la voluntad de hierro de un gobierno débil para sobrevivir, aunque para conseguirlo deberá devolver las tropas o negociar con su enemigo. Todo esto es el peso de la crisis económica sin precedentes y de los miles de muertos que dejó la represión de las más recientes protestas contra ella: al menos 6.221, según la ONG Hrana; 3.117 de las cifras oficiales de Irán.

«Ningún gobierno puede recuperarse» de un «derramamiento de sangre» como el de Irán, dice por correo electrónico Eldar Mamedov, investigador del Quincy Institute for Responsible Statecraft, fuera de Washington. Este dolor colectivo se suma a datos como la caída del 80% de los precios de los alimentos o la reducción del agua y la electricidad, parte de la crisis económica que desencadenó las protestas que comenzaron el 28 de diciembre y terminaron con el derramamiento de «ríos de sangre», como dicen muchos iraníes.

Las protestas fueron las últimas. Siguió los acontecimientos en Irán desde 2017, cuando, cada dos o tres años, la ira de la gente pobre por las sanciones internacionales, la corrupción y la falta de libertad estalla en las calles. Según el Banco Mundial, un tercio de los 92 millones de habitantes de Irán viven en la pobreza.

El mensaje público que este débil gobierno muestra ahora en vallas publicitarias como la del portaaviones es tan nefasto como las amenazas de Donald Trump. El investigador del Instituto Quincy cree precisamente que la represión de las protestas fue tan brutal que envió un mensaje al mundo de que ante la «amenaza actual» los líderes de Irán están dispuestos a hacer cualquier cosa. Aunque emitirá, si Estados Unidos ataca, «represalias más poderosas que en la guerra de junio del año pasado contra Israel».

Al igual que Washington, la historia de Irán es controvertida. Si el martes el presidente, con la fuerza de Masud Pezeshkian, dijo que estaba dispuesto a discutir formas de garantizar la paz, en una llamada telefónica con el príncipe heredero saudí, Mohamed Bin Salman, este miércoles el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, negó cualquier contacto directo con Washington. También este miércoles, el presidente estadounidense también amenazó a Irán con un mensaje que demuestra que lo más importante no es cambiar el régimen -o enviar «ayuda» a la oposición, como dijo que haría-, sino obligar a la República Islámica a aceptar un acuerdo nuclear beneficioso para Estados Unidos.

En una declaración en su página de La Verdad, Trump instó a Irán a negociar un «acuerdo justo y equitativo -SIN ARMAS NUCLEARES- que sea bueno para todas las partes» y advirtió que «el tiempo se acaba». De lo contrario, el ataque al país, suspendido hace dos semanas, «será peor» que el que tuvo lugar junto con Israel en junio.

La historia que dijo Trump es sobre Venezuela. Dijo que los barcos enviados por Washington a aguas cercanas a Irán, encabezados por «un gran portaaviones USS Abraham Lincoln«y «más grandes» que los enviados al Caribe. El Presidente fue más allá en esta analogía, mostrando cómo, «al igual que» en el país sudamericano, la flota «está lista y es capaz de cumplir su misión de forma rápida y violenta».

«Actualmente Trump está reuniendo tropas en el Golfo Pérsico» con intenciones inciertas, subraya Mamedov. El experto también señala otra posibilidad que surge tras los documentos de Venezuela, «barreras marítimas contra Irán, para proteger sus exportaciones de petróleo» a China, país que compra el 80% de su crudo, ignorando las sanciones internacionales contra el país. Por tanto, a la amenaza militar se sumará la amenaza de un colapso económico que, según los cálculos de Washington, podría devolver al pueblo iraní a las calles.

«Lo que quiere el señor Trump», dice Mamedov, es «someter» al gobierno. El experto del Instituto Quincy cree que la comunicación entre los dos países – que el negociador iraní niega, sobre todo directamente – continúa «en el camino entre el Ministerio de Asuntos Exteriores Araghchi y el representante especial de Trump, Steve Witkoff, y a través de los mediadores del Golfo».

El problema de lograr este acuerdo, que podría amenazar con la propagación de la guerra, es que las demandas de Estados Unidos «van más allá de lo que Teherán está dispuesto a aceptar». Estas exigencias podrían ser «no sólo el fin del enriquecimiento de uranio» que Washington cree que tiene como objetivo desarrollar armas atómicas (Teherán lo niega), sino también que Irán «reduzca su programa de misiles» y ponga fin al «apoyo a sus aliados».apoderados en la región, como Hezbolá en el Líbano, el Hashd Shabi (milicia chiita) en Irak y los hutíes en Yemen”.

«Es poco probable que Jamenei acepte lo mismo», lo que consideraría «una especie de traición a las ideas revolucionarias», subraya Mamedov.

La ideología en Irán, advierte Danny Citrinowicz, ex jefe de la inteligencia israelí, en la red social X, «no es sólo retórica, sino una forma de gobernar». Rechazar y aceptar un acuerdo que debería abrir el país a las empresas estadounidenses y con ellas a la influencia occidental, representa el fin de la utopía islámica perseguida por el gobierno iraní. Como dijo el propio Jamenei, explicando al comandante estadounidense, es más fácil destruir la República Islámica enviando minifaldas al país que lanzando bombas.

Abierto de Ormuz

«Aún se desconocen las verdaderas capacidades de Teherán, pero yo tomaría en serio sus advertencias», añade el analista del Instituto Quincy. En su opinión, el Gobierno iraní «debilitado por las protestas» y la crisis económica tendrá ahora «la motivación para responder con todo lo que tiene»; con sus misiles y aliados en la región «luchando contra el ejército estadounidense en la región», o estableciendo el «bloqueo del Estrecho de Ormuz», la ruta comercial internacional por la que pasa el 20% del petróleo mundial.

Este miércoles, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baqaei, escribió un tuit con una foto suya en la isla de Ormuz, con las claras palabras: «Perla del Golfo Pérsico: Isla de Ormuz, frente al Estrecho de Ormuz».

Irán aparece así como un adversario que puede tener menos capacidad de control que Venezuela. Ali Alfoneh, investigador del Instituto de los Estados Árabes del Golfo, plantea, por ejemplo, desde Washington que quizás Teherán esté planeando dirigir una posible represalia «no contra Estados Unidos o Israel, sino contra la infraestructura regional».

«Investigadores de la Guardia Revolucionaria [el ejército paralelo encargado de proteger al régimen] Parece entender que una de las pocas cosas que preocupa al presidente Trump es el precio del petróleo en el surtidor, «especialmente con las importantes elecciones de mitad de mandato que se celebrarán este año». Por lo tanto, dice que Irán está tratando de utilizar esa amenaza como una «disuasión».

Trump, o más bien sus asesores, se enfrenta al grave problema de que, además de la posibilidad de que la guerra con Irán trastoque Oriente Medio y los mercados energéticos, el golpe rápido que desea el presidente no servirá para derrocar a la República Islámica, incluso aunque maten a Jamenei.

La razón, advierte Alfoneh, es «el liderazgo permanente de la República Islámica». Sin el «ataque a Irán» que Trump y sus votantes rechazan, «el régimen puede sobrevivir», al menos a corto plazo.

El ataque militar estadounidense contra Irán no sólo garantizará un cambio político, sino que también fortalecerá al régimen, advierte Mamedov. «Los ataques externos tienden a unir a la gente en torno a la bandera, debilitar a los oponentes internos y fortalecer el martillo», admitió el experto israelí Citrinowicz en X.

Mientras tanto, el gobierno iraní está tratando de reducir el descontento a través de medios simbólicos. El miércoles, la vicepresidenta de Mujeres y Familias de Irán, Zahra Behrouz-Azar, anunció que Persia comenzará a expedir licencias de motocicleta a mujeres, que anteriormente estaban prohibidas.

Como esa pequeña parte, pero basada en las disposiciones del pueblo iraní que conduce motocicletas sin licencia, cualquier cambio «por parte de Irán, de las agencias gubernamentales, la oposición orgánica es una parte bien conocida de establecido«, argumenta Eldar Mamedov. «Bajo las bombas, es difícil hacer cambios», dice.