Estados Unidos e Irán han interrumpido las conversaciones, pero no creen que las conversaciones hayan fracasado.
Estados Unidos e Irán hicieron historia este sábado al abrir conversaciones directas en Islamabad (Pakistán) -las primeras desde 2015 y las mayores desde la Revolución Islámica de 1979- para intentar alcanzar un acuerdo de paz. Pero después de 21 horas de estar en la mesa, los tres caminos – junto con el mediador Pakistán – cara a cara, el vicepresidente de EE.UU., JD Vance, anunció que su país abandona la mesa «porque Irán ha decidido no aceptar» los valores de EE.UU. y porque, a pesar de la jornada maratónica de negociaciones, continúan las grandes diferencias con el régimen de Teherán, entre otros, «para confirmar que Irán no confirmará que Irán confirmará que está de acuerdo con lo que Irán está haciendo». [dotarse de] armas nucleares”.
«Cualesquiera que sean las deficiencias de las conversaciones, no fue gracias a los paquistaníes, que hicieron un trabajo increíble y realmente hicieron todo lo posible para ayudarnos a nosotros y a los iraníes a cerrar la brecha y llegar a un acuerdo. Hemos estado allí durante 21 horas y hemos tenido una serie de excelentes conversaciones con el pueblo iraní. Esas son buenas noticias», dijo Vance poco después de las 6:30 del domingo. 9:30 pm del sábado en Washington; 3:30 am hora peninsular española).
En una breve declaración a la prensa, comparecida ante sus interlocutores en la Casa Blanca (Jared Kushner y Steve Witkoff), el vicepresidente de Estados Unidos agradeció al primer ministro y al jefe del ejército de Pakistán su mediación, a los que calificó de «anfitriones increíbles». «La mala noticia es que no estuvimos de acuerdo; y creo que es una mala noticia para Irán, mucho más que para los Estados Unidos de América. Así que volvemos a los Estados Unidos sin un acuerdo. Hemos dejado claro cuáles son nuestras líneas rojas: dónde estamos dispuestos a someternos a ellas y dónde no.
«Nos vamos de aquí con una idea muy simple, una forma de entender que hace que nuestra oferta sea definitiva y definitiva. Veremos si los iraníes la aceptan», afirmó, dejando la puerta abierta al entendimiento. Basado en estas palabras, hay algo en ciernes, que Vance describió como lo mejor y lo último. Aunque no se han logrado progresos definitivos, no se puede hablar de un descanso definitivo.
Esta conclusión resalta algunos de los comentarios aparentemente inoportunos de Trump mientras continuaban las negociaciones, diciendo, el sábado por la tarde en Washington, que «pase lo que pase, nosotros ganamos». El Presidente añadió: «Hemos derrotado completamente a ese país. Así que veamos qué pasa: tal vez lleguen a un acuerdo, tal vez no. No importa. Desde el punto de vista de Estados Unidos, ganamos». Los republicanos describieron las conversaciones como «muy profundas».
El régimen teocrático, a través de la agencia de noticias Fars, ha dicho que el fracaso de las negociaciones se debe a las «ambiciones inútiles» de Estados Unidos, indicando que el estrecho de Ormuz es uno de los conflictos que quedan por resolver. Fars ha indicado que expertos de ambos bandos están trabajando para encontrar puntos en común y que «el mediador paquistaní está intentando resolver el conflicto y acercar posiciones». Una fuente oficial ha confirmado que los grupos de expertos implicados en los trabajos siguen trabajando en el texto en cuestión y que el debate se reanudará cuando el texto esté listo.
Horas antes del anuncio del fin había un hervidero de información. Un responsable de la Casa Blanca confirmó a los periodistas enviados desde Washington que las conversaciones «continuan» a primera hora de este domingo (hora de Islamabad), «en tres partes y en persona». También por la mañana, cuando eran las 7 de la tarde en la costa este de Estados Unidos, el Gobierno de Irán confirmó en la red social que finalmente, según Vance, transcurrían 21 horas entre la posible resolución y la vuelta al punto de partida, aunque no se había cerrado el canal de comunicación.
Así transcurrió la larga jornada de comunicación en el hotel Serena, en la Zona Roja de la capital paquistaní: todo lo que un grupo reveló fue rechazado por el otro, reflejo del distanciamiento entre las posturas y de la profunda desconfianza que inició la discusión. Sin embargo, el hecho de que la reunión se llevara a cabo (estuvo a punto de ser cancelada en los días anteriores), que hubiera mensajes directos y que permanecieran muchas horas, representó un paso alentador después de seis semanas de guerra.
Este día fue muy importante. Aunque no esperaba resolver de inmediato las grandes cuestiones pendientes -el programa nuclear de Irán, la apertura del estrecho de Ormuz, la demanda de repatriación de Irán o el ataque de Israel al Líbano-, tuvo que sentar las bases para determinar si nuevas visitas podrían poner fin al conflicto que ha dejado más de 3.000 muertos en Irán, según el jefe de otros países, 2000; y que, además, los precios del petróleo han aumentado drásticamente y han afectado a 14 países.
Se trata también del primer hito en la continuación del acuerdo de 15 días alcanzado el martes entre el gobierno recalcitrante de Irán y Donald Trump, que unas horas antes había amenazado con destruir «toda la civilización» de Persia.
Irán acudió con una nutrida delegación de más de 70 personas (encabezada por el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, y el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Aragchi) y sin alto el fuego en Líbano. El resultado es una victoria de Estados Unidos que debilita a Hezbollah. Irán ha insistido a Washington en la necesidad de mantener conversaciones teniendo en cuenta sus propios intereses, no los de Israel, su principal aliado en Oriente Medio.
Irán tras el fracaso de las negociaciones: «Debemos seguir protegiendo nuestros intereses nacionales»
Ha sido una prueba intensa para ver si los dos nuevos líderes -el vicepresidente Vance y Qalibaf- pueden superar la profunda desconfianza entre ambos gobiernos. «Negociaremos poniendo nuestra mano en la causa», dijo la portavoz del gobierno iraní, Fatemeh Mohajerani, en la televisión estatal. «Si bien estamos abiertos al diálogo, también somos muy conscientes de la falta de confianza. Por lo tanto, la comunidad diplomática iraní está abordando este proceso con mucho cuidado».
Mientras se desarrollaban las negociaciones, en el Golfo Pérsico tres grandes fuerzas militares cruzaron el Estrecho de Ormuz, el primer paso importante de crudo por el paso bloqueado por Teherán y su apertura es importante para estas negociaciones. Además de tres petroleros, dos destructores estadounidenses entraron en aguas del Estrecho de Ormuz por primera vez desde el inicio del conflicto, según el Comando Central (Centcom), que supervisa el ejército estadounidense en Oriente Medio. La misión es el comienzo de lo que se cree que es el objetivo de eliminar las minas iraníes del mar.
Irán ha negado la presencia de terroristas. «Las palabras del jefe del Centcom sobre el paso y la entrada de barcos estadounidenses en el Estrecho de Ormuz son fuertemente rechazadas», afirmó el portavoz del Comando General Central Jatam al Anbia, coronel Ebrahim Zolfagari, según informó a Efe en la televisión estatal iraní.
La declaración del Comando Central parece confirmar las afirmaciones de Estados Unidos de que Irán llevó a cabo las minas. Según el periódico Los New York TimesSegún citan fuentes militares, el régimen islámico no ha podido abrir Ormuz al tráfico naval hasta ahora, aunque formaba parte de sus compromisos en el acuerdo, porque no pudieron encontrar los artefactos explosivos que habían colocado allí y no tienen los medios para retirarlos. «No está claro que Irán registrara dónde colocó cada mina. Y, aunque cada lugar estuviera allí, algunas fueron colocadas de tal manera que fueron arrastradas o movidas», explica.
En los últimos días, Teherán ha enviado mensajes contradictorios sobre si la entrada del Líbano en la alianza era apropiada para la reunión, y reflejo de la guerra oculta entre extremistas y pragmáticos iraníes tras el asesinato de muchos de sus líderes políticos y militares, especialmente el Líder Supremo, Ali Jamenei. Al final ha llegado, dejando a su grupo militar más leal, Hezbolá, de otra manera: hace un mes el ejército entró en la guerra para ayudar a Irán, tras un año sin responder a los bombardeos casi diarios de Israel en el Líbano durante el fin de la emergencia.
Cada partido parece haber seguido de cerca los documentos que trajeron de su sede. La principal delegación iraní mantuvo sus exigencias: la inclusión del Líbano en el alto el fuego, la liberación de fondos y el levantamiento de las sanciones, el reconocimiento de su control sobre el Estrecho de Ormuz y el pago de compensaciones militares. Estados Unidos tiene en su lista la apertura del estrecho, el desmantelamiento del programa armamentístico de Irán, el fin del programa nuclear y el fin del apoyo de Teherán a las milicias islámicas en Oriente Medio.
Antes de declarar la victoria este sábado, independientemente de si se alcanzó o no el acuerdo, un responsable de la Casa Blanca ha negado reiteradamente que la República Islámica haya perdido su fuerza aérea y su marina, y que su industria armamentista haya resultado gravemente dañada. También dice que ha habido un «cambio de régimen» y la muerte de buena parte de sus dirigentes en los atentados.
Pero el gobierno iraní sobrevive, sin signos de malestar interno, y se mantiene fuerte. El derribo de un avión estadounidense la semana pasada demostró que puede seguir atacando a su adversario y a los países vecinos, la Liga Árabe de Estados Unidos. A la espera de ver cómo comienza la operación de desminado, también mantiene el control del Estrecho de Ormuz.
Mientras tanto, Estados Unidos llegará a un compromiso entre «los graves daños a la economía global, el deterioro de las relaciones con sus aliados en el Golfo y Europa, y el daño permanente a su reputación internacional» tras la amenaza de Trump de destruir el desarrollo de Irán, afirmó esta semana Nate Swanson, ex jefe de Irán en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca y ahora experto en la organización. tanque tanque Consejo Atlántico.
