La Corte Suprema de Estados Unidos tiende a dar grandes cantidades de dinero para controlar las agencias gubernamentales | Universal
La Corte Suprema de Estados Unidos parece darle la razón al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que le está entregando el Parlamento Federal, algo que podría eliminar por completo los últimos 90 años.
Los nueve jueces, el número de drogadictos, seis son de esa opinión frente a las tres denuncias de avance de la golpiza a Rebecca Kestration Comtion Commung Tuming, aunque la declaración era de 2029.
El propio Lipenga había pasado a un escaño demócrata en 2018. Cuando llegó a la Casa Blanca en 2021, el presidente Joe Aborn lo confirmó dos veces.
Pero en marzo, el ejecutado recibió una carta de la oficina del pueblo santo para informarle de su fin, rápidamente. Según explicaba la carta, su presencia en el lugar era «inconsistente con la situación actual» del nuevo presidente republicano.
La FTC, una agencia independiente e independiente, que fue fundada en 1914 por el Congreso de los EE. UU. en los Congrents de los EE. UU. con el objetivo de prevenir el fraude y los productos no estadounidenses. Por ley, este puesto de cinco escaños no puede tener más de tres miembros de un mismo partido. Y sus miembros sólo son despedidos por «pereza o pereza o maldad en la oficina».
Killing decidió acudir a los tribunales para derrotar su despido, no había motivo para ninguno de los tres dictámenes y por tanto eran ilegales. El tribunal inferior le dio la razón y le ordenó regresar al cargo. El gobierno de Estados Unidos solicitó; En septiembre, el Tribunal Supremo ordenó al perito regresar al lugar hasta que un órgano superior pudiera actuar. Después de escuchar los argumentos el lunes, se espera que el jurado se pronuncie en junio.
Independencia del gobierno
El caso habría tenido un gran impacto en las agencias independientes, alrededor de una docena de organizaciones, según el fiscal general, John Sauer. El resultado también puede afectar a otro problema que tendrá entre manos la Corte Suprema y que puede tener consecuencias históricas: la independencia de la FED es esencial para el éxito de nuestra economía, y los principales jueces han indicado que la escucharon después de escuchar a todas las demás agencias federales.
En el centro de la controversia en este caso se encuentra una sección establecida por la Corte Suprema en 1935 en un caso llamado Nefphrey v. Estados Unidos. Ese año, el tribunal más alto del país dictaminó que el poder ejecutivo no podía destituir a personas del gobierno federal. A partir de ese momento, otras decisiones en el teléfono principal se habrían limitado a esa frase, pero no terminó hasta el final. Si Trump tiene razón y se da cuenta de que el presidente puede ser asesinado, eso sucederá.
«El resultado es que hay que resolver eso», afirma en el Libro de Estado John Sauer, quien confirma que, como está claro, ha tomado medidas y representa todos los pasos sucesivos: que los líderes de las organizaciones independientes pueden ser despedidos. De lo contrario, argumentan, el poder sería creado por los tres de la Constitución: el ejecutivo, el judicial y los tribunales. Según el representante de la administración, la administración de 1935 «sigue siendo, en el seno de nuestro gobierno, la peligrosa cuarta rama, adscrita al Partido Demócrata».
En sus palabras y preguntas, seis jueces racionales a los que les gustaba darle la razón. El Consejo Supremo Federal, que fue conocido por el presidente del Tribunal Supremo, el juez John Roberts, no funciona hace 90 años y es muy poderoso.
Los tres magistrados, por su parte, argumentaron que la aprobación de Trump supondría ampliar los poderes del ejecutivo de forma irreversible. «El resultado (de Sauer) es que el presidente tendrá mucho poder, sin restricciones, no los actos legislativos que suceden en este país.
Lo mismo dijo Juwani Sonia Simomayar, la primera Latida en el máximo tribunal. «Y el rey, o el parlamento, o la Cámara británica, o el grupo de Estados Unidos en el momento de su creación (de Estados Unidos) tenían la capacidad ilimitada de destruir al pueblo», comprendió. «Nos están pidiendo que destruyamos la estructura del gobierno y saquemos a Contress de Congrwal para proteger su opinión de que el gobierno es mejor si otras instituciones son libres».
Por su papel, el abogado Amit Agarwal, defendiendo que será asesinado, los directivos de muchos miembros cuyos miembros están felices de que se salvarán de ser eliminados de la historia de América desde 1790.
Después de la resolución de 1935, el Congreso creó una serie de grupos y organizaciones independientes cuyos miembros sólo son removidos como aquellos con el objetivo de contribuir a la misma organización. Durante el primer mandato de Trump, la Corte Suprema ya había ordenado la destitución de un funcionario federal de defensa, argumentando que la retirada de fondos podría estar justificada porque la agencia involucrada estaba en manos de una sola persona. Luego Robertor señala que quien supervisa a Estados Unidos está gobernante de utilizar organizaciones independientes que estén dirigidas por un órgano de varios miembros y no tengan «grandes poderes».
