Júlia Nueno, investigadora del genocidio en Gaza: «La IA acelera la guerra porque predice a los perpetradores sin cometer el crimen» | Países

Júlia Nueno tiene un objetivo: definir herramientas y métodos legales para poner a raya la Inteligencia Artificial (IA) militar. A sus 31 años, este ingeniero informático barcelonés está completando sus estudios de doctorado en la Goldsmiths University en esta institución. Arquitectura Forensedonde exploran el uso de la IA por parte de la policía y el ejército a través de evidencia en entornos reales. «Trabajé dos años en Airwars, una organización que investiga muertes en guerra, y comencé el doctorado el 1 de octubre de 2023, una semana antes del 7 de octubre, cuando todo cambió y la organización se centró en los documentos que sucedieron en Gaza», explica un viernes de paso por Barcelona antes de regresar a Londres, donde vive. Los documentos de la investigación son los presentados en el caso de Sudáfrica contra Israel, un caso que fue llevado ante la Corte de Justicia de las Naciones Unidas (CIJ) donde se quiere demostrar que Israel ha tomado medidas para dañar a palestinos que están más allá de la protección legal. El 18 de junio se podrá ver en Tres Chimeneas de Barcelona una exposición organizada por Forensic Architecture sobre esta investigación en el marco de UIAla organización de arquitectos internacionales.

Nueno supo que podría estar en Arquitectura Forense después de ver la exposición del Macba de 2017 dedicada a una organización diversa que utiliza la tecnología de la información en violaciones de derechos humanos, actividades criminales o casos civiles. Se ha reformado y reconciliado asesinato en masa (Galaxia Gutenberg, 2024), una historia que redefine el término y advierte de cómo el ejército de IA está cambiando el valor que le damos a la vida humana. «Nuestra visión sobre el concepto de genocidio no va más allá de la matanza de personas. Genocidio también significa la destrucción de los sistemas médicos, la agricultura o los ataques a la ayuda humanitaria. Es la destrucción de cosas que permiten que la existencia continúe».

Preguntar. Según él, la propia revista se caracteriza por los excesos y la inaccesibilidad.

Respuesta. Estamos confundidos e incrédulos. Desde hace dos años y medio somos testigos de asesinatos que hemos comparado con muchas imágenes que no sabemos si son reales o no.

PAG. ¿Cómo responden las estructuras legales a esto?

r. En este tiempo confuso podemos perder el orden de la verdad o reafirmar que la verdad es comprensible, solo debemos abrir el camino para construirla de nuevo. Nuestro trabajo es escuchar videos, fotos y mensajes que se publican en Internet, grabarlos para crear una imagen completa de lo sucedido. El vídeo sólo te da una pequeña idea, pero si lo conectamos con otros en formato digital podemos entenderlo en secuencia. Antes decíamos que una imagen vale más que mil palabras; Ahora bien, no valen más que mil palabras una imagen. La imagen se determina colocándola en relación con otras imágenes.

PAG. Los países del Golfo han arrestado a cientos de personas por sus artículos sobre el ataque a Irán. Esto dificulta, por ejemplo, hacer su trabajo.

r. Esta detención es un claro ejemplo de cómo los poderes fácticos intentan controlar el asunto. Cuando un misil impacta en una refinería o en sus alrededores, el Gobierno no puede negar algo que todo el mundo ve; Lo que intenta hacer es ocultar lo que significa este ataque y protegerlo para que no dañe su reputación. El poder fija así lo que se puede ver y lo que debe ocultarse, marcando los límites de lo creíble. En este caso, la prohibición se utiliza para limitar el testimonio de personas que, a menudo en situación de riesgo, documentan la violencia que viven en sus proximidades.

PAG. Esta es también una guerra de imágenes, y un símbolo Arabia Saudita «para atraer y servir al enemigo».

r. El gobierno no ve la cámara como una herramienta de evidencia, sino como una herramienta. Al citar razones de seguridad nacional para arrestar a alguien con una cámara, la atención se desplaza de lo sucedido a garantizar su cobertura. El argumento deja de ser una batalla y se convierte en un ídolo. La intención del misil no importa, lo que importa aquí es quién lo disparó y qué les impulsó a hacerlo. De esta manera, las autoridades cambian la situación: el Estado ya no es responsable de la seguridad y se presenta como víctima, y ​​exige protección jurídica ante las pruebas que demuestran su vulnerabilidad.

PAG. Por eso tu trabajo es importante.

r. Nuestro objetivo, más allá de encontrar evidencia, es garantizar que las personas puedan comprenderla, compararla y compartirla en la comunidad. Para que algo sea verdad, necesitamos que las personas crean y actúen juntas. En estos casos, perseguir a los ciudadanos que miran y escriben tiene objetivos claros: prevenir las consecuencias reales de la guerra y sembrar miedo para que nadie se atreva a mirar, e impedir que se produzca esta verificación colectiva.

PAG. ¿Qué muestra el estudio de Arquitectura Forense que ha aportado Sudáfrica en el caso contra Israel?

r. Recopilamos todos los vídeos y la información disponible de los residentes y el pueblo de Gaza para reconstruir la campaña de bombardeos. También teníamos un mapa satelital de la destrucción en Gaza que la ONU publica cada mes de la destrucción en la Franja, pero nos dimos cuenta de que este análisis de alto nivel no nos permitía entender cómo se estaban produciendo los bombardeos. Trabajamos tierra a tierra y el intercambio de información nos reveló que las zonas residenciales eran bombardeadas más durante la noche -cuando había muchos civiles en casas de reposo- y las zonas comerciales durante el día -cuando había más gente en los mercados-. Esto demuestra que Israel siempre bombardea zonas civiles, causando el mayor daño posible.

PAG. Y justifica estos métodos apoyándose en la IA.

r. En este caso, la IA ayuda a que los ciudadanos sean culpables porque, hasta cierto punto, siempre lo serán. Una de las tecnologías que utilizan, la máquina Lavender, otorga una puntuación entre 1 y 100 para poder resistir las armas. Si no existe el valor 0, no hay probabilidad de inocencia.

Israel ha revelado que ha desarrollado un dispositivo que les permite llegar a la casa de un adolescente una semana antes de saber que es un terrorista. Los militares ya no actúan como si fueran violentos, sino que se escudan en la prevención

PAG. Una advertencia sobre cómo el ejército israelí ha desarrollado tecnología de vigilancia en Cisjordania que parece sacada directamente de una mala versión del vídeo. Informe limitado.

R. En 2015, se produjeron una serie de ataques terroristas en Cisjordania, lo que refleja años de desinstitucionalización y disidencia política. El ejército israelí comenzó a utilizar las redes sociales para monitorear a la población y atacar a posibles víctimas. Un experto del Shin Bet [también conocida como Shabak, la agencia de seguridad interna y contrainteligencia de Israel] reveló que habían desarrollado un dispositivo que les permitía acceder a la casa de un adolescente durante una semana antes de saber que era un terrorista. Los militares ya no actúan como si fueran violentos, sino que se esconden detrás de la prevención.

PAG. Dice que los militares han cambiado esta posición de la llamada «sociedad de objetivos».

r. Las redes sociales son un establecimiento de objetivos. Cuando los utilizamos publicitamos productos concretos porque hay sistemas que convierten un perfil en objetivo de otros productos. El sistema ICE, la policía de inmigración de Estados Unidos, revisa estos procesos para determinar quién puede ser un inmigrante ilegal. Hay una similitud en cómo Gran tecnologíala policía y los militares utilizan cálculos de probabilidad y comportamiento. Power no espera que hagas nada malo, depende de que el sistema prediga que puedes hacerlo.

PAG. Es la IA la que justifica las guerras actuales.

r. Es un sistema repetitivo que se justifica a sí mismo. Él te dice: Tengo información que prueba que maté a este hombre porque era un enemigo conocido. La creación constante de objetivos es la manera de garantizar la guerra futura. Israel y Estados Unidos están constantemente desarrollando nuevos objetivos y la IA es su herramienta para predecir el futuro de la guerra. Las guerras aumentan porque predice la culpa sin el crimen.

PAG. ¿Dónde se encontrará justicia en estos casos?

r. En Forensic Architecture hemos presentado documentos al equipo legal sudafricano, pero no lo sabemos. Sabemos que el sistema internacional está siendo cuestionado. Por eso multiplicamos los foros en los que podemos presentar nuestras pruebas: casos antiarmas, sitios controvertidos, registros del asesinato de protestantes pro palestinos en Inglaterra o Alemania. Creemos que no existe un lugar único que defina la justicia. La justicia debe ser definida por el pueblo palestino, y será a través de la igualdad, el retorno y la restauración. Cuando me preguntan qué pasará en este caso, respondo que la historia la han contado los ganadores. Aunque este caso no llegará a donde esperábamos, la historia también la deben contar los vencidos.