El director ejecutivo despedido por Starmer confirma la presión del gobierno británico para acelerar el nombramiento de Mandelson | Países
Keir Starmer solo salvó una semana después de comparecer ante la Cámara de los Comunes, pero no abandonó el peligroso lugar. Él caso mandelson Sigue acosando al Primer Ministro y plantea una grave amenaza a la supervivencia de su puesto. Comparecencia de Oliver este martes ante la Comisión Parlamentaria de Asuntos Exteriores Olly Robbins, un funcionario del gobierno despedido repentinamente la semana pasada como chivo expiatorio de la docena de problemas que rodean el caso, ha estallado.
Robbins, un funcionario público (funcionario, término utilizado para describir un servicio público) tras muchos años de trabajo y popularidad entre sus colegas, criticó a Downing Street y al grupo que rodea a Starmer por no dejar de «presionar» constantemente a Asuntos Exteriores para impulsar el nombramiento de Peter Mandelson como nuevo embajador británico en Washington. Cuando se convirtió en secretario permanente del ministerio en enero del año pasado, dijo, el Gobierno quería que el ex ministro laborista ocupara su lugar antes de la toma de posesión de Donald Trump.
«Llegué cuando el gabinete ya había investigado a Mandelson y habían analizado todo lo que pudiera dañar su reputación y su idoneidad para el cargo. Su nombramiento ya había sido enviado al rey, se anunció públicamente y se solicitó la aprobación de la Administración estadounidense», dijo Robbins. «Fue un grave insulto a la evaluación de seguridad. [que todavía no había sido completado] y estaban mirando [Mandelson] «Pronto iré a Washington», dijo Robbins.
El golpe final llegó cuando un alto funcionario, enojado por la forma en que Starmer echó toda la culpa por el reciente fiasco de caso mandelsonTambién dijo que Downing Street no creía que el ex ministro laborista, cuya relación con Epstein se hizo de conocimiento público y que renunció dos veces en el gobierno de Tony Blair por sus tratos con los ricos y poderosos, debería estar sujeto a escrutinio legal en todos los puestos como el suyo.
«Puestos de oficina del gabinete [el departamento que da impulso y apoyo al primer ministro] ya habían sido aceptados: no había necesidad de someter a Mandelson a una revisión. «Era miembro de la Cámara de los Lores, era miembro del Parlamento del Rey, y los riesgos involucrados en su nombramiento eran bien conocidos y explicados al Primer Ministro antes de su nombramiento», dijo Robbins.
Y, sin embargo, el proceso continuó. Cuando el Departamento de Control de Seguridad del Reino Unido (UKSV), una agencia independiente que examina los antecedentes de las personas que quieren ocupar cargos públicos, dijo a Robbins que los recursos de Mandelson «eran limitados» y que querían impedir su nombramiento, el funcionario, conociendo el problema político que esto podría causar al Gobierno, aprovechó su oportunidad y dio una garantía de seguridad para satisfacer los deseos de las Estrellas.
La disputa legal… es el bombazo final
En esencia, Robbins no desmintió la versión de Starmer, quien el lunes afirmó que el Ministro de Asuntos Exteriores había «ocultado deliberadamente» al Primer Ministro que el UKSV se había opuesto a la nominación de Mandelson. La diferencia es jurídicamente vinculante. Robbins explicó que el proceso debe llevarse a cabo en estricto secreto, protegiendo la privacidad de los cientos de encuestados que se hacen la prueba cada año. Esto significa, según él, que no podía hablar con Starmer ni con ninguno de sus ministros sobre la existencia de problemas. Su trabajo era dar luz verde o no, dijo, y eso fue lo que hizo.
Pero Robbins ha lanzado un último bombazo que pone en duda el buen juicio del primer ministro, revelando que Starmer le pidió que instalara al frente del embajador a su ex director de comunicación, Matthew Doyle, que fue destituido de su cargo poco después de que se conociera su relación con el apoyo de una persona declarada culpable de pornografía infantil.
Aunque Downing Street, a través de un portavoz, negó en detalle las acusaciones hechas por Robbins, los críticos parlamentarios utilizaron su privilegio parlamentario para convocar un debate de emergencia sobre el asunto el martes por la tarde y acusaron nuevamente a Starmer de mentir al Parlamento. Todos los partidos de la oposición, como los Demócratas Liberales o el Partido Nacional Escocés, se han sumado al llamamiento para que dimita el Primer Ministro. El primer ministro decidió no participar en el debate.
Consciente de la reputación y del buen nombre de Robbins, Starmer, a través de un portavoz, reconoció su «integridad y experiencia», pero también le acusó de «cometir errores» al ocultar al Primer Ministro la decisión de los organismos de seguridad interior de bloquear el nombramiento de Mandelson.
El Partido Laborista se enfrenta a elecciones clave el 7 de mayo (elecciones locales en Inglaterra, elecciones regionales en Escocia y Gales) en las que todas las encuestas predicen la caída de Starmer. Hasta entonces, ninguno de los rivales de Starmer decidirá moverse, pero la cara y la frustración entre los laboristas fueron visibles en los debates parlamentarios del lunes y martes, y caso mandelson Está a punto de convertirse en una piedra que pronto aplastará al primer ministro en política.
