El acuerdo de Noboa con Estados Unidos, cuestionado por acusaciones de brutalidad en la guerra contra el narcotráfico
La lucha contra el crimen organizado ha acercado a Ecuador a Estados Unidos más que nunca. Desde que Daniel Noboa llegó al poder, ambos países han firmado 67 acuerdos que se firmaron en las dos últimas administraciones, según un análisis elaborado por el Observatorio Ecuatoriano de Conflictos. La seguridad es el foco de la relación, formando parte de la estrategia oficial tras la declaración de guerra entre enero de 2024 y fortalecida con el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. El acuerdo, que el Gobierno demuestra que es muy importante en la lucha contra el narcotráfico, está ahora bajo más escrutinio que nunca tras un informe de Human Rights Watch (HRW) que plantea interrogantes sobre el papel de Estados Unidos en ataques a granjas en la Amazonía ecuatoriana y en tres incidentes contra barcos pesqueros en el Pacífico.
El informe de HRW, titulado Las peligrosas, abusivas y sin respuesta preguntas del acuerdo de seguridad entre Estados Unidos y EcuadorDocumenta cuatro incidentes militares que identifican violaciones de derechos humanos y cuestionan la falta de transparencia, rendición de cuentas y coordinación de la cooperación en materia de seguridad entre los dos países.
El documento registra cuatro hechos, el primero de los cuales tuvo lugar entre el 1 y el 6 de marzo de 2026, en San Martín, una zona rural de 27 familias de la región de Sucumbíos, en la frontera entre Colombia y Ecuador, cuyo sustento depende del trabajo agrícola y que fue bombardeada por militares ecuatorianos.
El gobierno de Ecuador demostró que la operación es «exitosa» -lo que también fue registrado por Estados Unidos- a través de un tráiler de cuatro segundos de imágenes de un helicóptero volando en el bosque, un grupo de soldados y, posteriormente, una explosión. Una bomba directa tuvo como objetivo lo que el Gobierno calificó como un centro de descanso y entrenamiento para narcotraficantes de la organización terrorista Comandos de la Frontera.
Unos días después, las pruebas de lo sucedido contaron otra historia. Cuatro trabajadores agrícolas denunciaron que fueron detenidos y torturados en el Batallón Selva 56, unidad militar ubicada a 32 kilómetros al sur de la finca, donde fueron trasladados por soldados ecuatorianos, según un informe policial obtenido por Human Rights Watch y documentos proporcionados por la Fiscalía General del Estado. «Me echaron agua y luego me golpearon», contó uno de ellos a la organización sobre la descarga eléctrica. Otro dijo que los soldados lo amenazaron con armas de fuego y le cortaron los dedos o le arrancaron las uñas. Los hombres quedaron en libertad sin cargos.
El gobierno ecuatoriano dijo que el fiscal se negó a presentar cargos contra los hombres «por miedo», pero lo que el fiscal le dijo a HRW fue bastante diferente: «los militares no proporcionaron suficiente información ni pruebas para acusar a los trabajadores, que no tenían antecedentes», explica el informe. Después de revisar las pruebas y los documentos disponibles, HRW determinó que la granja o sus empleados no tenían vínculos con los Comandos Fronterizos u otros grupos del crimen organizado.
«Hasta ahora, el acuerdo no ha hecho que el pueblo de Ecuador esté más seguro», dijo Juanita Goebertus, directora para las Américas de HRW. «Lejos del acuerdo que proviene de la alta inteligencia, que puede llevar a que se acuse a personas de grupos criminales, que están disponibles para utilizar recursos de Estados Unidos y Ecuador para volar propiedades y torturar a cuatro personas. Ninguno de ellos aportó nada para eliminar al grupo terrorista», afirma.
La oposición obligó a los oficialistas, que son mayoría, a impulsar la investigación de lo sucedido en la finca de San Martín, explica Mariana Yumbay Yallico, asambleísta del partido Pachakutik, quien integra la Comisión de Seguridad de la Asamblea, donde se hizo el pedido. «Se inició el proceso de inspección en el organismo pero no salió bien, no ha habido seguimiento, de hecho se ha paralizado. Cuando hay interés del oficialismo de no investigar, se frenan los pedidos», agregó. Es un proceso que se repite en varios casos polémicos que involucran al Ejecutivo. Los legisladores del partido gobernante están dispuestos a investigar, para «convencer a los ciudadanos a los que supervisan», afirma el juez, pero en realidad impiden que la oposición controle la vigilancia y los casos persisten.
En algunos casos, los congresistas del partido de gobierno no han presentado un argumento capaz de visitar los límites de los acuerdos que Ecuador mantiene con Estados Unidos, dice Yumbay Yallico, como el bombardeo a tres barcos ecuatorianos en el Pacífico, cerca de las Islas Galápagos. «Ni siquiera permiten cambiar la agenda para discutir otros temas que no les interesan», añade. Con él coincide el señor Jahiren Noriega, del partido Revolución Ciudadana, quien también es una de las pocas personas en la Comisión. «El 15 de julio hicimos un nuevo intento de gestionar el acuerdo de seguridad, que involucra a Estados Unidos, pero no se detuvieron».
El diario intentó obtener el perfil del presidente o vicepresidente de la Comisión de Seguridad que sean del oficialismo, pero al momento de la publicación no pudieron confirmar la entrevista.
Otros tres casos documentados por Human Rights Watch ocurrieron entre enero y marzo de 2026. Tres barcos pesqueros Fiorella, Negra Francisca Duarte II y Don Macapartieron de los puertos de Manta y San Mateo. Según los testimonios de los supervivientes, los barcos fueron vigilados por drones y seguidos por un barco que reconocieron con bandera estadounidense antes de que dos de ellos fueran alcanzados por bombas lanzadas por los drones. La agencia recopiló pruebas, analizó imágenes satelitales, revisó documentos oficiales y consultó a expertos forenses independientes, quienes determinaron que las heridas sufridas por al menos cuatro pescadores estaban relacionadas con ataques de drones cargados con bombas. «En los tres casos el modus operandi es el mismo», afirma Goebertus.
«¿De qué sirven las disposiciones del contrato dadas para este tipo de cosas?» pregunta el jefe de la organización. «El gobierno de Ecuador y Estados Unidos han negado su participación, pero quedan importantes interrogantes sobre la participación de funcionarios estadounidenses que deben resolverse de inmediato».
Empresas privadas
El informe también destaca la posible adquisición de empresas de seguridad privadas en el sector marítimo, incluida Vectus Global, vinculada a Erik Prince, el fundador de Blackwater. Noboa y Prince se reunieron en marzo de 2025, en plena campaña electoral, cuando el Presidente anunció una «Alianza Estratégica» reforzar la lucha contra el terrorismo y combatir la pesca ilegal. Sin embargo, Prince respondió a Human Rights Watch que «ni Vectus Global ni sus afiliados han tomado acción alguna, directa o indirectamente, en los eventos o actividades descritos». Añadió un punto que no se había hecho público en Ecuador: «El acuerdo no se hizo después de las elecciones», que ganó Noboa. Desde entonces, no se ha informado de la participación de Prince o su empresa en el país.
La relación de Ecuador con su principal socio, Estados Unidos, deja varias preguntas sin respuesta: qué papel jugó Estados Unidos en las investigaciones, cuáles son los límites de la cooperación y quién controla las acciones de fuerzas extranjeras cuando trabajan para apoyar la estrategia de Ecuador contra el crimen organizado.
Las preguntas que quedan abiertas tienen que ver con el momento más importante de la defensa de Daniel Noboa. Después de 31 meses en el poder, el gobierno lanzó por primera vez un Plan de Seguridad Nacional que hace de la cooperación internacional uno de los elementos más importantes en la lucha contra el crimen. Sin embargo, el documento no detalla los mecanismos de seguimiento y rendición de cuentas que regirán la alianza, precisamente donde más se enfrentará la alianza con Estados Unidos desde que comenzó el conflicto armado. Mientras tanto, los asesinatos continúan a niveles históricos y aumentan las denuncias de violaciones de derechos humanos.
