La guerra de Trump y Netanyahu en Irán genera un debate sobre el uso de bases estadounidenses en Europa | Países
La guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, una operación militar sin responsabilidad de Naciones Unidas, sin propósito ni resultado claro y que ha provocado un incendio en la región, ha abierto un conflicto en varios países europeos utilizando equipamiento militar y Washington. La situación en España, donde el Gobierno de Pedro Sánchez ha negado a los militares estadounidenses el uso de los aeródromos de Moroón y Rota contra Irán, ha aumentado las tensiones en otros lugares. Como en Italia, donde actualmente Washington no ha solicitado el uso de sus bases; Alemania, donde Estados Unidos tiene su base más grande en el extranjero, y Portugal, donde Washington utiliza una base en las Azores, han provocado protestas y conflictos. En Grecia ha habido protestas contra el uso de la zona de Souda, la ruta de Estados Unidos hacia el Mediterráneo oriental.
Cada país europeo tiene su propia realidad, pero las amenazas del presidente americano, Donald Trump, contra España por no escuchar sus peticiones han intensificado un debate que no es sólo un debate sobre la legalidad de la guerra en Irán, sino también, a largo plazo, sobre el papel de Estados Unidos dentro de la OTAN y la seguridad europea.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, admitió el jueves que sin el apoyo y el poder de los aliados europeos, entre ellos hay una base, Estados Unidos tendría más problemas. «La OTAN es una plataforma para mostrar el poder de Estados Unidos, ya que sin aliados en Europa les resultaría difícil iniciar una guerra con Irán», dijo en una entrevista con Reuters. «Ya habéis oído a la Canciller alemana [Friedrich Merz] en la Oficina Oval y muchos otros, para garantizar que Estados Unidos pueda utilizar la tecnología para ayudar; pero aparte de esto, no estamos directamente involucrados [en la guerra]”, añadió el holandés.
licencia alemana
El gobierno alemán permite a Washington utilizar su equipo militar, lo que Trump agradeció públicamente durante su reciente reunión con Merz en Washington. Pero en este país hay un debate abierto sobre la legalidad del uso del sitio, lo que resulta evidente en Ramstein-Miesenbach, en Renania-Palatinado, la principal base militar estadounidense en el extranjero. A partir de ahí se planifica la misión en Oriente Medio, se analiza la información de reconocimiento y se envía el control de los pilotos de los drones a la zona operativa. Se define como «un portaaviones que no se mueve», porque Washington es un lugar importante para proyectar su poder en el mundo. Mientras tanto, diversas publicaciones indican que la base aérea de Spangdahlem, también en Renania-Palatinado, está siendo utilizada en la guerra contra Irán. Los medios estadounidenses informaron que varios aviones de combate F-16 volaron desde Spangdahlem hacia Medio Oriente.
El gobierno alemán insiste en que su uso se enmarca en un acuerdo firmado con Estados Unidos. «Estados Unidos sigue el acuerdo para detener los coches. Nos lo han asegurado repetidamente y no hay ninguna duda al respecto», afirmó el portavoz del Ministerio de Finanzas alemán. Del mismo modo, recordó la decisión del Tribunal de Justicia que en julio rechazó la decisión inconstitucional en la que dos ciudadanos yemeníes acusaban a Alemania de no detener el uso del aeródromo de Ramstein, especialmente la estación repetidora de satélites, construida por Estados Unidos para trabajar con drones armados en territorio de Yemen.
«Vemos que esta guerra forma parte de la violación de muchas leyes internacionales y de las leyes contra estas violaciones. Por lo tanto, la decisión final debe verse en este grave asunto», explicó el portavoz de la Canciller, Stefan Kornelius, que no niega que haya un problema. «No quiero negarlo en absoluto. Alemania no cuestiona el derecho internacional. Pero también existe un interés en la seguridad con el que el derecho extranjero no está de acuerdo. El derecho internacional también tiene sus límites, como lo volvemos a comprobar en este litigio y como hemos visto, sobre todo, en litigios anteriores».
Es inevitable encontrar paralelos con la guerra de Irak de 2003. El entonces canciller federal, Gerhard Schröder, negó, al igual que el gobierno actual, que Alemania participara en la guerra. Sin embargo, Schröder convenció a los EE.UU. para que utilizaran los autobuses en Alemania. Ramstein y Spangdahlem, entre otros, fueron considerados los lugares más importantes para el pueblo americano.
El parlamento italiano debe decidir
En Italia, los campos de batalla y su uso están hoy en el centro de los debates radiofónicos. La primera ministra, Giorgia Meloni, explicó este jueves que Estados Unidos no ha solicitado utilizar sus bases en el país -son ocho, con 34.000 soldados estadounidenses- y que, si lo hace, la petición deberá pasar por el Parlamento. En cualquier caso, se permitiría únicamente el uso de armas, no en combate. Todo se rige por tratados con Estados Unidos de 1954, que son secretos. Sin embargo, en la enmienda más reciente de 1995 se afirma que el ejército estadounidense debe proporcionar información para «todas las actividades necesarias».
Algunas de las zonas de Italia son importantes para la Casa Blanca. Camp Darby, entre Pisa y Livorno, es la base militar estadounidense más grande fuera de su territorio. Las bases de Aviano, en el noreste del país, y Sigonella, en Sicilia, son también medios de apoyo a la fuerza aérea, que apoya al sexto grupo en el Mediterráneo.
«Existen autorizaciones técnicas en operaciones operativas y llamadas no cinéticas, es decir, operaciones sin detonación. Si se solicita el uso de la base italiana para otros fines, sería responsabilidad del Gobierno decidir si se propone una nueva operación amplia, pero creo que, en este caso, debemos decidir junto con el Parlamento», afirmó Meloni.
El Ministro de Defensa, Guido Crosetto, reiteró posteriormente claramente en la Cámara de Diputados: cualquier solicitud pasará por el Parlamento. Tanto Meloni como Crosetto hablaron del papel de España, para asegurar que Italia también seguirá sus acuerdos con Estados Unidos: «El uso de la base italiana es el mismo que en España, para Sánchez, que ahora es un héroe», dijo el ministro de Defensa, en referencia al gran eco que ha tenido la postura del presidente español en Italia.
La oposición italiana tiene actualmente a Sánchez como icono de la izquierda y quiere seguir su línea: se opone firmemente a que Estados Unidos acepte el uso de bases, incluso por razones operativas si esto apoya la guerra. También critica a Meloni por no hablar con claridad y no hablar del ataque a Irán como una violación del derecho internacional. Sólo el Ministro de Defensa hizo esto el jueves. En este sentido, es grande el riesgo de que Italia sea conocida como amiga de Estados Unidos, porque se teme posibles ataques terroristas y, en particular, se ha elevado la alerta de seguridad.
licencia francesa
En Francia, puede surgir un conflicto. El presidente francés, Emmanuel Macron, ofreció este miércoles la cooperación de Francia a Sánchez en medio de amenazas de Donald Trump, quien amenazó con perturbar el comercio con España por su decisión de prohibir el uso de bases estadounidenses en el país. Fuentes diplomáticas confirmaron que el problema, en cualquier caso, no es de Francia porque el país no tiene una base de la OTAN en su territorio y no se siente desafiado como otros países. Este jueves, sin embargo, se conoció que el país permitirá el uso de una de sus instalaciones en Estados Unidos.
El jefe del Estado Mayor francés tuvo que salir a dar explicaciones. Aviones militares estadounidenses de «socorro» han podido llegar a la base aérea francesa 125 de Istres-Le Tubé (sureste). Pero el comandante militar dijo que tenía «plena seguridad» de que el equipo «no participa en las actividades que Estados Unidos está realizando en Irán». Una afirmación vaga que contrasta con las competencias del Presidente, que confirmó ayer que no está permitido.
Según las autoridades francesas, se trata principalmente de aviones de reabastecimiento de combustible en el aire, que se denominan «estaciones de repostaje en el aire». La ministra de las Fuerzas Armadas, Catherine Vautrin, confirmó que ésta es la única autorización otorgada por el Presidente.
Las críticas de Trump a Starmer
En Reino Unido la cuestión no ha llegado tan lejos, aunque Trump criticó al primer ministro británico, Keir Starmer, quien inicialmente se negó a permitir que Washington utilizara una de sus bases, Diego García, en el archipiélago de Chagos. Un punto que fue central para la planificación estadounidense anterior a Irán. La negativa inicial de Starmer a permitir que la destrucción comenzara desde allí enfadó a Trump, que también atacó el acuerdo alcanzado el año pasado con la nación insular de Mauricio para regresar a las islas, aunque Reino Unido y Estados Unidos conservaban, según el acuerdo, el uso conjunto de los terrenos en arrendamiento durante cien años.
Sin embargo, si hay un desacuerdo entre los miembros del Partido Laborista o las bases sobre la decisión de Starmer de permitir que Estados Unidos utilice su base, nadie lo ha explicado. El Primer Ministro cuenta con el apoyo de su partido, pero se opone al Partido Conservador y a la derecha del Reform UK. Ambos le critican por no participar desde el principio en la lucha contra Irán con su socio Trump, y llegan incluso a decir que el «aprendizaje» de Starmer se debe a que no quiere ofender al electorado musulmán, que vota fuertemente a los laboristas.
Tanto el Partido Verde, que se opone firmemente a Starmer en las elecciones, como los demócratas liberales se han opuesto al ataque a Irán, negando que Estados Unidos pueda utilizar la base británica, y han querido -sin éxito- que el Gobierno presentara una resolución que fue llevada a votación parlamentaria.
es mas que eso Íñigo Domínguez (Roma), Almudena de Cabo (Berlina), Daniel Verdú (París) y Rafa de Miguel (Londres).
