Trump considera «absolutamente inaceptable» la respuesta de Irán a su propuesta de paz | Países

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha anunciado este domingo que considera «completamente inaceptable» la respuesta de Irán a la propuesta de paz estadounidense. «Acabo de leer la respuesta de los llamados ‘representantes’ de Irán. ¡No me gusta, MUY CÓMODO!, escribió el presidente en su página en la red social Truth. El republicano expresó su opinión después de que Teherán diera su respuesta a la decisión de Estados Unidos de poner fin a la guerra en Medio Oriente, algo que se desconoce. Unas horas más tarde, la agencia gubernamental iraní Tasnim dijo que Teherán quería el regreso de la guerra, el levantamiento de las sanciones, la retirada de bienes y el control de la Estrecho de Ormuz como parte del rechazo a la solicitud estadounidense, según medios estatales.

Los funcionarios iraníes han enviado su respuesta a la propuesta de paz estadounidense a través del Gobierno de Pakistán, que participa en el proceso de mediación.

La respuesta de Irán confirma que para avanzar, Estados Unidos debe levantar las sanciones al comercio petrolero de Irán durante 30 días, así como poner fin al bloqueo en el mar de Irán. Fuentes familiarizadas con la respuesta iraní a la declaración de Tasnim explican que las demandas de Teherán incluyen «controlar a Irán sobre el Estrecho de Ormuz si Estados Unidos hace otras cosas».

«No me gusta su carta. Es inapropiada. No me gusta su respuesta», admitió el residente de la Oficina Oval a Axios. Sin embargo, se abstuvo de detallar la respuesta o mencionar sus disgustos.

Mientras tanto, el portavoz del ejército iraní, el general de brigada Mohammad Akraminia, confirmó en una declaración a IRNA que «los países que sigan a Estados Unidos en la imposición de sanciones contra la República Islámica de Irán enfrentarán sin duda dificultades para cruzar el Estrecho de Ormuz». El funcionario afirmó que el «bloqueo» es parte de una «operación de propaganda destinada a distraer a la administración iraní de la crisis», al tiempo que insistió en que «el comercio marítimo de Irán sigue floreciendo».

El general Akraminia aprovechó su declaración ante los medios de comunicación para retomar sus amenazas contra Estados Unidos: «Advertimos al enemigo que si vuelve a actuar agresivamente y cae en algunas ideas equivocadas, como lo hizo en el pasado y por las que todavía está pagando las consecuencias, sin duda enfrentará otras medidas extraordinarias», dijo el funcionario.

Unas horas antes, Trump confirmó a través de su medio de opinión, su red social Truth, que Teherán «no jugará con nosotros» después de que el Estado Islámico se negara a discutir la eliminación de su programa nuclear tras el reciente acuerdo de paz. «Irán ha estado jugando con Estados Unidos -y con el resto del mundo- durante 47 años (¡LENTO, LENTO, LENTO!)», escribió en Truth en un mensaje que atacaba a los ex presidentes demócratas Barack Obama y Joe Biden.

Aunque se desconocen los detalles de la respuesta de Irán a la petición estadounidense, los medios estadounidenses informan de la negativa de Teherán a discutir el programa nuclear. En este sentido, el embajador de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Mike Waltz, confirmó que el fin del programa nuclear de Irán es una «línea muy roja» para el presidente.

También este domingo, el viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Kazem Garibabadi, advirtió a Francia y Reino Unido que responderían «enérgicamente e inmediatamente» al posible despliegue de buques de guerra, informa Efe. París y Londres planean enviar buques de guerra al Mar Rojo y al Golfo de Adén para prepararse para futuros esfuerzos conjuntos para garantizar la seguridad marítima.

Un método cuestionable

Sus palabras no indican, sin embargo, un solo lugar dentro de Irán. Un mes después del fin de la guerra entre Teherán y Washington, diversos expertos políticos, académicos y economistas han comenzado a cuestionar abiertamente el método de supresión del Estrecho de Ormuz y sus consecuencias.

Mohammad Ghaedí, politólogo de la Universidad George Washington, explica a EL PAÍS que «hay que tener cuidado a la hora de hablar del nivel de consenso interno sobre este tema, ya que no existe una encuesta libre y fiable sobre la opinión del pueblo iraní sobre el cierre del Estrecho de Ormuz». A pesar de ello, siente que el pueblo iraní está atravesando una polarización. «Algunas personas aceptan las cuestiones de seguridad de la República Islámica y pueden interpretar esto como una herramienta legítima de disuasión», dice.

Frente a esto, añade, un segmento de la sociedad, conocido por años de sanciones, colapso económico y aislamiento internacional, «considera estas medidas costosas y peligrosas y teme sus consecuencias económicas y políticas».

Según el corresponsal económico de Eghtesad News, Davoud Rangui, vicepresidente de Importaciones de la Cámara de Comercio iraní, defendió la necesidad de cambiar las rutas marítimas a través de Ormuz y advirtió del riesgo de que esta ruta pierda influencia en Teherán. «No tenemos otra opción que reabrir el problema y restaurar la flexibilidad del comercio», afirmó. En su opinión, el valor del estrecho de Irán puede desaparecer rápidamente: «Si hoy su valor para nosotros es 100, dentro de dos meses será 80 y dentro de un año caerá a 20 o 30».

Ranguí también enfatizó que el comercio internacional enfrenta desafíos de largo plazo. «Los países que bordean el Golfo Pérsico buscarán otras formas de exportar petróleo y comerciar», afirmó. En este sentido, también advirtió sobre las consecuencias internas que podría afectar la política de bloqueo durante mucho tiempo: «Cerrar el caos significa bloquear nuestro comercio regional y causar graves daños al país».

Ata Hosseinian, experto en grupos de poder afincado en Berlín, afirma en declaraciones a EL PAÍS que «El mundo islámico necesita ayuda financiera, al menos para reconstruir y reforzar sus fuerzas armadas y militares. Encontrar dinero en divisas no es posible en el contexto del cierre del mar y el crecimiento de los desequilibrios económicos. Por tanto, no les queda otra opción que salir de esta situación».

A pesar de esto, el experto añade que «las realidades económicas, especialmente en el campo energético, empujan a Irán a negociar, no las protestas de los activistas de derechos humanos o la oposición de los grupos pacifistas».

El aumento de las críticas también ha dado lugar a juicios. La Fiscalía de Teherán ha anunciado la apertura de cargos contra el periodista y reformista Abbas Abdi. Según Mizan, el organismo judicial oficial de Irán, el caso surge de un artículo publicado la semana pasada en un periódico. Progreso.

En el mismo discurso, Abdi criticó lo que sucede en las partes más críticas del sistema y escribió que «algunos de los partidarios de la guerra sin fin están asumiendo el papel de portavoces del gran líder», fomentando la continuación del conflicto «sin un conocimiento preciso de la situación sobre el terreno y en el país». El periodista también advirtió que «la mayoría de la gente no estará de acuerdo con las decisiones tomadas por unos pocos rentistas en las calles».

La Fiscalía también acusó a Sadegh Zibakalam, profesor de ciencias políticas y uno de los revolucionarios de 1979, por sus contribuciones al ANA. El experto afirmó que «parte del propósito de las reuniones nocturnas es empujar al Gobierno a estar en una posición más alta», mientras que la otra parte responde al «patriotismo y patriotismo».

Austeridad

Por otra parte, las autoridades iraníes han aumentado sus llamamientos públicos a la acción. El presidente de Irán, Masoud Pezeshkián, y el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, emitieron mensajes separados instando a la población a reducir el uso de la fuerza.

«El mundo necesita un rescate urgente», afirmó Pezeshkián, quien llegó a decir que «apagar todas las luces es como disparar una bala al enemigo». Ghalibaf, por su parte, pidió a los ciudadanos «no sólo salvarse a sí mismos, sino también animar a otros a hacer lo mismo».

A pesar del creciente conflicto interno, Ghaedí se muestra escéptico sobre la capacidad de estas presiones para cambiar las decisiones estratégicas de Irán. «La toma de decisiones en la República Islámica, especialmente en materia política y de seguridad, es centralizada e independiente de la opinión pública», afirma el politólogo. «Dado que los líderes de este sistema no enfrentan competencia electoral ni responden honestamente a los votantes, no ven mucha responsabilidad para cambiar sus políticas basándose en la insatisfacción pública».